Killing Fields
En Amérique, de nombreux paysages sublimes semblent n’avoir jamais connus la présence des hommes. Mais sous cette apparente surface bucolique, ces espaces révèlent des réalités bien plus sinistres. Cette nouvelle série documentaire policière, produite par le multi-récompensé Tom Fontana (4 Emmys, 3 Peabody, 3 Writers’ Guild…) et l’oscarisé Barry Levinson (Meilleur réalisateur pour Rain Man), suit deux détectives de la brigade criminelle lorsqu’ils sont autorisés à rouvrir l’enquête non résolue d’une jeune femme trouvée dans les marais de la Louisiane… Là où les forces de la nature effacent souvent toute preuve d’un crime. Filmée en temps réel sur 6 mois dès août 2015, Killing Fields est une plongée inédite dans une enquête criminelle sur les traces d’un tueur dans la petite communauté d’Iberville Parish. En juin 1997, Eugénie Boisfontaine, étudiante diplômée de l’Université d’Etat de Louisiane, est portée disparue. Deux mois plus tard, son corps est retrouvé à proximité d’un fossé avec des preuves de traumatisme crânien. Qui est responsable de ce meurtre ? Pourquoi ? Est-ce un acte de violence isolé ? Ou fait-il partie d’une série de meurtres non élucidés ? Entre 1997 et 2003, 60 femmes sont portées disparues ou retrouvées mortes dans la région dont deux habitants dans la même rue qu’Eugénie Boisfontaine. Responsable de l’enquête à l’époque, le détective retraité Rodie Sanchez est bien décidé à reprendre du service pour résoudre cette enquête qui le hante depuis 18 ans. « Vous n’oubliez jamais votre premier meurtre ou scène de crime. Une fois que c’est dans votre sang, vous voulez être policier pour le reste de votre vie » explique-t-il. Pour l’aider, il est rejoint par le jeune détective Aubrey St. Angelo qui possède un certain talent pour cerner rapidement le caractère des personnes et qui n’a pas peur de poser les questions difficiles. « C’est les Pages Jaunes et je suis Google ! » explique-t-il avec humour. Le duo bénéficiera également de l’aide d’autres policiers du bureau du shérif. Les progrès de la science médico-légale et de l’analyse ADN suffiront-ils à résoudre cette enquête ? Le détective Rodie Sanchez pourra-t-il retrouver le sommeil ?
Notre avis
signé Étienne ChassagneLe film fonctionne efficacement sur la mécanique du suspense : chaque révélation crée des zones d'ombre nouvelles. La structure bipolaire (enquête dans la ville principale versus enquête sur disparition) crée une tension croissante quant à la convergence inévitable des affaires.
Samuel L. Jackson en inspecteur véhément et frustré par les politiques incompétentes incarne l'archétype du flic ancré dans la réalité. Sa présence entraîne le spectateur à travers le film, même quand le scénario devient inégal.
Cependant, le film souffre d'un équilibre tonale problématique. Il tente simultanément d'être un procédural réaliste et un thriller hyper-dramatique, ce qui crée des dissonances narratives. Certains personnages secondaires reçoivent un développement disproportionné tandis que d'autres restent des caricatures.
La révélation finale, censée être une apothéose dramatique, arrive comme une confirmation plutôt que comme une surprise véritable. Le film a dépensé trop d'énergie à tisser ses deux enquêtes pour offrir une catharsis dramatique suffisante.
Techniquement correct, le film manque d'un style visuel distinctif. C'est du thriller fonctionnel qui ne dépasse jamais ses aspirations.
À voir pour les amateurs de procedural policier, particulièrement ceux appréciant Jackson dans ce type de rôle. Pour les autres, trop convenu et prévisible pour générer un véritable engouement. À zapper si vous ne versez pas au true crime.
Critique rédigée à partir de la fiche programme : voir la fiche complète
Recommandations
Titres similaires
Avis & notes — Killing Fields
0Partagez votre avis sur ce contenu. Les échanges sont modérés pour garder une discussion lisible et utile.
Discussion
Aucun message publié pour le moment.
Soyez le premier à commenter
Votre retour peut aider les autres lecteurs à se faire un avis.
Votre message
Votre nom sera affiché. Votre email reste privé et n’est jamais publié.
Un clic suffit — pas besoin de compte pour voter.