Une poule, un train et quelques monstres

Une poule, un train et quelques monstres affiche une folie des années 1960 avant tout cinématographe d'avant-garde : un recueil de sketches sans narrative unifiée, juste une accumulation de bizarrerie humanitaire présentée sans justification. Une diva ramenant un blessé, un fermier louche, deux hommes gays se rencontrant, un monstre incarné, une locomotive chérie par son conducteur. C'est surréaliste sans l'intentionnalité du vrai surréalisme. Le titre seul promet une logique absurde ; le film la livre mais de manière éparpillée. Le charme repose sur le non-sens : chaque sketch ignore les lois de vraisemblance, mélange registres tonaux sans préoccupation pour la cohérence. C'est délibérément décousue. Pour un public contemporain, c'est fatigant. Les sketches manquent d'aiguité comique suffisante pour justifier l'absurde. L'absence de structure narrative devient vite absence de dynamique engageante. Le film s'efforce d'être weird plutôt que de l'être naturellement. C'est un objet historique avant d'être un film de divertissement. À destination exclusive des historiens du cinéma ou des amateurs de bizarrerie rétro acceptant l'ennui comme prix d'entrée. À zapper pour tous cherchant une expérience cinématographique cohésive.