Slam

« Slam » emprunte au format du jeu de mots fléchés un concept en apparence simple : trois concurrents doivent remplir des grilles en trouvant les réponses aux définitions. Sauf que l'accès à ces définitions passe par un détour obligatoire, des questions intermédiaires. C'est une construction ingénieuse qui transforme un exercice traditionnel en véritable défi cognitif. Le concept marche bien en théorie. En pratique, la complexité s'accumule rapidement : mémoriser les définitions de la première étape, puis les appliquer aux grilles, tout en gardant du temps et de la clarté mentale. Les candidats doivent penser vite, ce qui crée une tension palpable. Le jeu exige à la fois culture générale, réflexe et stratégie. C'est dynamique, parfois chaotique, rarement ennuyeux. Cependant, la profusion de questions rend certains épisodes difficiles à suivre. Quand une définition implique elle-même une compréhension très pointue, l'émission devient un concours de culture élitiste plutôt qu'un divertissement accessible. Le rythme s'en ressent, avec des moments de blanc où les candidats sèchent complètement, créant des silences télévisés inconfortables. Qui regardera ? Les amateurs de jeux intellectuels apprécieront l'approche. Les fans de « Des chiffres et des lettres » reconnaîtront l'ADN du format. Ceux qui paniquent face aux mots croisés devraient fuir. Recommandation : à voir pour les curieux des jeux de mots, à zapper si vous n'aimez pas les challenges mentaux.