Shocker

Wes Craven en 1989 propose un cocktail étrange : un film de tueur en série, d'horreur surnaturelle, et bizarrement d'action science-fictionesque. Horace Pinker, meurtrier prolixe, survit miraculeusement à la chaise électrique et accède à des pouvoirs paranormaux. C'est délirant, volontairement ou non.

Le génie de Craven, ou son délire, c'est d'accepter le concept et de le pousser à l'extrême. Pinker devient une force surnaturelle capable de posséder les gens, de sauter entre les corps et les lieux. Un concept trop science-fiction pour l'horreur pure, trop horrifique pour la science-fiction.

Cette tonalité déstabilisante est paradoxalement ce qui rend Shocker mémorable. Le film refuse de s'inscrire dans un seul registre. Il y a de vraies séquences effrayantes, des moments d'action stéréotypée, des tentatives de science-fiction bancales. C'est chaotique, mais intentionnellement.

Les effets spéciaux datent horriblement. Les images virtuelles, la réalité virtuelle, les possessions : tout semble quaint par rapport aux standards actuels. Mais c'est aussi ce qui donne au film un charme involontaire. On sent l'ambition dépasser les moyens.

Les interprétations sont solides. Peter Berg en héros et Mitch Pileggi en tueur fournissent de bonnes présences. Le dialogue n'a rien d'extraordinaire, mais il fonctionne au service de l'intrigue.

Shocker est un film culte non ironique. C'est un objet étrange qui fascine par son audace maladroite. Ce n'est pas un bon film, mais c'est un intéressant film. À voir pour les amateurs d'horreur années 80 et de cinéma d'auteur excentrique.