R.O.T.O.R.

R.O.T.O.R. arrive comme une relique des années 1980 de science-fiction de série B — un prototype de robot policier qui s'échappe et commence à éliminer des gens. Sur le papier, c'est un concept exploitable. En pratique, le film s'enfonce rapidement dans l'incompétence avec une certaine grâce involontaire. Le problème ne réside pas dans le budget limité — beaucoup de grands films ont été faits avec peu — mais dans une incapacité fondamentale à créer de la tension ou du spectaculaire. Le robot lui-même est une marionnette peu convaincante qui semble bouger au ralenti. Les scènes d'action censées captiver ressemblent davantage à des plans d'exécution sans énergie. Ce qui rend R.O.T.O.R. curieusement fascinant, c'est son incompétence totalement assumée. Le film ne cherche pas à dissimuler ses limitations ; il les expose tranquillement. Les acteurs jouent leurs rôles sans conviction, comme s'ils n'étaient pas vraiment certains de ce film auquel ils participaient. Le dialogue marmonne. Les transitions sont étranges. Pour les amateurs de films mauvais mais pas en riant excessivement, R.O.T.O.R. possède une authenticité brute. C'est réellement mauvais de manière non-ironique, ce qui a une sorte d'honnêteté rafraîchissante. À voir en groupe si vous appréciez les films hilarants sans effort intentionnel. À zapper catégoriquement si vous préférez que vos films soient au moins techniquement compétents.