En Lettres de Sang

Un professeur d'université qui cache une femme en fuite crée une tension classique : responsabilité civique contre responsabilité morale envers quelqu'un qu'on a pris sous son aile. En Lettres de Sang explore ce dilemme en le croisant avec un thriller criminel.

Le concept fonctionne. L'espace clos de la maison du professeur devient une pression montante, avec deux personnes qui doivent maintenir une façade publique tout en conspirant en privé pour prouver l'innocence de la femme. C'est efficace comme structure dramatique. On entend les pas du détective qui rôde, on sent l'étau se resserrer.

Cependant, le film ne maintient pas cette tension convenablement. Les scènes d'investigation extérieure diluent l'intimité du foyer. Le détective qui ferme la chasse devient un antagoniste mécanique plutôt qu'une présence menaçante. Les révélations se succèdent sans la révélation émotionnelle qui devrait les soutenir.

Pire, le film ne sait pas réellement si la femme est coupable ou innocente avec conviction. Cette ambiguïté aurait pu être intéressante si elle était bien exploitée. Au lieu de cela, elle rend le spectateur incertain des enjeux eux-mêmes. Qu'est-ce qu'on devrait ressentir? Que devrait-on croire?

Les performances sont convenables sans distinction particulière. Les acteurs font leur travail sans illuminer leurs rôles. Les dialogues visent la substance sans l'atteindre. Le film manque de poésie ou de singularité.

C'est un thriller de prestige d'antan : respectable techniquement, basiquement intéressant conceptuellement, mais ne s'élevant jamais au-dessus de sa prémisse. C'est du cinéma en pointillés, correct sans conviction.

À voir si vous cherchez un thriller par une soirée pluvieuse et n'avez rien de mieux à faire. À zapper sinon.