Choke

Choke adapte Chuck Palahniuk avec une audace qui mérite respect, même quand elle ne convainc pas totalement. Le concept d'arnaque à l'étouffement dans les restaurants semble surgi d'une imagination malade, exactement ce que proposait le roman. Le film entrelace trois dimensions de la misère : l'escroquerie alimentée par la culpabilité filiale, l'emploi humiliant de reenacteur et les thérapies de groupe explosives. Sam Rockwell incarne ce chaos personnel avec une disponibilité brute, transformant Victor en créature presque attachante dans son autodestruction. Directeur Clark Gregg filme le tout sans artifices excessifs, privilégiant l'authenticité sordide. Néanmoins, l'adaptation peine à clarifier la structure narrative du roman, créant une sensation de labyrinthie sans aboutissement satisfaisant. Les séquences de thérapie de groupe, censées être cathartiques, deviennent répétitives. La relation mère-fils, centrale dans le roman, reste évanescente à l'écran. Le film fonctionne meilleur quand il assume sa noirceur comique : la mise en scène des restaurants, les réactions stupéfaites des clients. Il s'écroule dès qu'il prétend explorer la psyché du personnage. Choke reste un objet de curiosité cinématographique, plus admiré que vraiment regardé. À voir pour les fans de Palahniuk en quête d'adaptation fidèle malgré ses défauts, à éviter si vous cherchez du divertissement.