Un justicier dans la ville 2

La vengeance hante Paul Kersey davantage qu'il ne la contrôle. Cette suite creuse le thème du traumatisme répété et de la justice personnelle. Kersey, pensant avoir dépassé son passé violent en Californie, se retrouve réenraciné dans ce cycle destructeur quand sa fille devient à nouveau victime. Sa mort subséquente le renvoie irrévocablement à ses démons.

Michael Winner poursuit sa démonstration d'une Amérique urbaine où l'État échoue et où la vengeance apparaît comme la seule réponse viable. Le film ne juge pas vraiment Kersey ; il l'expose, montrant la logique inexorable qui le ramène à la violence. Charles Bronson, avec son regard minéral, incarne parfaitement ce héros usé par le poids de ses propres actes.

Le scénario refuse les certitudes morales faciles. Le meurtre est présenté sans héroïsme, presque comme un automatisme tragique. Ce qui pourrait être un film de catharsis devient une méditation sur l'insuffisance de la vengeance à résoudre quoi que ce soit.

Néanmoins, le film souffre d'une vision simpliste des enjeux criminels et sociaux. Les personnages féminins manquent de profondeur, réduits à des victimes. Les dilemmes éthiques soulevés ne sont pas vraiment explorés au-delà de leur dimension superficielle.

Les scènes d'action montrent l'efficacité du metteur en scène dans la construction de tension, mais l'aspect spectaculaire demeure secondaire au portrait psychologique d'un homme piégé.

Pour les admirateurs de Bronson et du cinéma de vengeance des années 1980, ou ceux fascinés par la représentation de la justice personnelle au cinéma.