Terreur

Un étudiant en philosophie impulse ses deux camarades à transformer l'abstrait en concret : réaliser un documentaire explorant les peurs humaines fondamentales pour soutenir ses théories. Le projet devient prétexte à déterrer ses propres traumatismes, transformant l'exercice académique en déflagration psychologique. Le film fonctionne sur cette ambiguïté délibérée entre le méta (la caméra, le projet, la théorie) et la descente progressive dans l'horreur authentique. C'est un jeu dangereux d'alterner entre l'intellectuel et le viscéral, entre discours sur la peur et manifestations de la peur réelle. L'approche documentaire donne une fausse intimité qui justifie les raccourcis narratifs. Cependant, ce système peut devenir prétentieux. La liaison trop directe entre la philosophie du personnage et les événements surnaturels qui le frappent manque de subtilité. La psychologie du personnage reste superficielle comparée aux ambitions du scénario. Les scènes d'horreur elles-mêmes sont efficaces mais pas révolutionnaires. À voir si on apprécie les horrors psychologiques avec couche intellectuelle, même quand elle n'est pas entièrement convaincante.