Peter Falk versus Columbo

Ce documentaire promet d'explorer la dualité entre Peter Falk et son célèbre personnage Columbo. C'est un pari risqué : comment raconter la vie d'un acteur sans être éclipsé par le rôle qui l'a rendu immortel ? Le film choisit de confronter les deux, ce qui est conceptuellement intéressant mais inégalement exécuté. Peter Falk méritait mieux qu'un exercice de nostalgie. L'homme était un artiste polymorphe : des films de Capra aux pièces de théâtre en passant par le cinéma d'art et d'essai. Sa filmographie dépasse infiniment le détective ratatiné à l'imperméable froissé. Pourtant, le documentaire semble gêné par sa propre prémisse. Columbo domine inévitablement et les autres facettes de sa carrière ne reçoivent que des bribes d'attention. Les archives et interviews apportent quelque lumière, notamment sur les relations de Falk avec les grands réalisateurs qui l'ont engagé. Voir Falk à travers Blake Edwards ou William Friedkin offre des aperçus précieux. Ses deux nominations aux Oscars et ses multiples Emmy Awards témoignent d'une considération professionnelle loin d'être anodine. Mais le documentaire se heurte à une limitation inévitable : comment échapper au personnage qui a défini une vie ? Columbo a éclipsé tout le reste, et même en 2019, ce rôle continue de dominer. Le film devrait explorer cet asphyxie créative plutôt que de simplement la documenter. À voir pour les admirateurs de Columbo et les cinéphiles intéressés par les carrières d'acteurs du XXe siècle, mais attendez-vous à une plongée inégale plutôt qu'à une exploration complète.