Les Contes de Canterbury

Les Contes de Canterbury offre une relecture débridée du classique médiéval, bien loin du respect académique. Ce qui frappe d'abord, c'est la double ambition du projet : adapter l'œuvre érudite de Chaucer en préservant sa dimension grivoise tout en créant un spectacle visuel cohérent. La mise en scène joue sur le contraste entre la réalité crue des intrigues - scènes d'amour, tromperies, intrigues charnelles - et une esthétique picturale inspirée des maîtres flamands, donnant à l'ensemble une texture historique presque surréelle. Chaque histoire devient sketch, vignette burlesque où l'érotisme côtoie l'humour potache. C'est volontairement décalé, jamais prétentieux. Le film fonctionne mieux comme divertissement irrévérencieux que comme adaptation littéraire fidèle, ce qui constitue d'ailleurs sa plus grande qualité : il refuse de se prendre au sérieux. Les comédiens jouent avec une libération bienvenue, le rythme reste vif malgré la longueur. Les défauts ? L'accumulation de sketches finit par lasser, le lien narratif reste ténu, et certains ressorts comiques paraissent datés. Destiné aux amateurs de cinéma des années 70 assumant ses libertés avec la source, aux spectateurs en quête d'humour sans détours. À voir pour découvrir comment exploiter cinématographiquement les textes classiques sans timidité, ou zapper si la grivoiserie outrancière vous rebute.