Le roi Arthur

Le roi Arthur de 2004 préfère l'action historiquement ancrée au mythe médiéval revisité. Arthur au Ve siècle en Bretagne romaine offre un terrain moins exploité que la légende arthurienne classique. Le film assume son tonalité épique de film de guerre plutôt que de légende courtoise. L'énergie du combat prime sur la psychologie nuancée. Guenièvre est en péril, les Saxons menacent, les chevaliers se battent: le schéma fonctionne en tant que spectacle d'action. Les scènes de bataille bénéficient d'une mise en scène dynamique, les armures et chevaux créent une impression de solidité. Cependant, la romance entre Arthur et Guenièvre souffre d'une manque de profondeur émotionnelle. Les dialogues restent au service du plot plutôt que de révéler les personnages. La géographie narrative s'embrouille par moments. Les fans de légende arthurienne puriste risquent de grimacer. Reste un film d'action correct, divertissant, sans prétention à l'art mais sans mépris pour le spectateur. Pour amateurs de films épiques d'action sans prise de tête majeure.