Le banquet

Polars, faits divers : la réalité est-elle plus romanesque que la fiction ?

· 1h

Culture Infos

Synopsis

Parce qu'il manquait une émission qui prenne la culture au sérieux sans se prendre au sérieux. Parce que comprendre le monde, c'est aussi comprendre les récits qui le façonnent. Parce qu'il est temps de réconcilier le savant et le populaire. \" Le banquet \" est une émission qui parle de la culture savante de manière populaire et de la culture populaire de manière savante. Un temps long, une respiration, un espace de réflexion, dans un monde saturé d'informations et de débats immédiats. Aux manettes : Anna Cabana et Christophe Ono-dit-Biot, tous deux journalistes et écrivains, dressent une table singulière où se croisent idées, oeuvres, figures et imaginaires. Deux fois par mois, \" Le banquet \" s'attaque à un grand thème culturel, éclairé à la fois par l'histoire des idées, la sociologie, la politique, et la pop culture.

Notre avis

signé Anaïs Vidal

Le Banquet tient une promesse ambitieuse : faire dialoguer la culture académique et la culture populaire sans que l'une ne condescende à l'autre. Anna Cabana et Christophe Ono-dit-Biot, tous deux journalistes et écrivains, orchestrent ces rencontres avec une approche méthodique. Chaque numéro se concentre sur une thématique large et la déplie sous plusieurs angles : critique, sociologie, histoire des idées, apports de la culture de masse. Le programme remplit un vide réel. Il existe des émissions de culture savante, souvent austères, et de cultures populaires, souvent superficielles. Le Banquet refuse cette hiérarchie. Un roman jeunesse peut être analysé avec autant de sérieux qu'une exploration du roman expérimental ; une série télé côtoie des réflexions sur l'histoire littéraire. Cette égalité de traitement est rafraîchissante. Le rythme cadencé de deux numéros par mois permet une vraie respiration, une profondeur d'investigation rare à la télévision contemporaine. L'émission prend le temps, ce qui devient un luxury à l'heure du scroll perpétuel. Les invités sont choisis pour apporter des perspectives croisées, ce qui engendre des dialogues authentiquement enrichissants. Les faiblesses : le ton peut parfois pencher trop vers l'intimité universitaire pour les spectateurs qui cherchent de l'accessibilité maximale. Certains thèmes risquent de laisser indifférents un large public. L'émission exige une certaine disponibilité mentale du spectateur. À recommander aux lecteurs, aux cinéphiles, aux curieux qui refusent l'opposition artificielle entre haut et bas culturel. Un programme qui réconcilie rigueur et liberté.

Où le regarder ?