23h info

Le 23h info remplit le créneau du journal du soir comme une station-service remplit sa fonction : correctement, sans prétention majeure, efficacement. Reportages de terrain, interventions d'experts, débat d'opinion, le mélange habituel des ingrédients. Aucune originalité revendiquée, aucune raison de refuser cette offre si vous êtes devant l'écran à cette heure.

Le format grand journal du soir a ses forces intrinsèques : il dispose du temps de montrer davantage qu'un simple bulletin. Les reportages peuvent s'ériger autour de contextes substantiels. Les experts peuvent vraiment parler plutôt que balancer une phrase percutante. Les débats peuvent avoir lieu dans des conditions où les gens pensent réellement. Comparé à un flash horaire, c'est déjà bien.

Sauf que le 23h info ne prétend à rien d'autre qu'à ce format standard. Il ne demande pas pourquoi on parle de cela plutôt que de cela. Il n'interroge pas ses propres angles de couverture. Il suit l'agenda établi par la journée médiatique.

Pour qui cherche une sorte de bilan du jour avant de se coucher, c'est acceptable. Les sujets qui ont traîné toute la journée reçoivent un tour supplémentaire sous différentes perspectives. Cela crée une fausse impression d'exhaustivité : on a vu les images du matin, les analyses de midi, les débats de soirée. On a l'impression d'avoir compris. Souvent, on a juste entendu parler du même sujet plusieurs fois.

Le programme remplit sa fonction sans exiger ni offrir rien au-delà. C'est un choix honnête, peut-être dépourvu d'ambition, mais foncier.

À voir comme rituel avant le sommeil.