Nagui visé par une menace de poursuites pour faux témoignage dans le cadre d’une enquête parlementaire

Selon Télé Star, après la clôture de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public le 8 avril 2026, la tension monte autour de Nagui. Le député Charles Alloncle a notamment accusé l’animateur de s’être enrichi de manière considérable sur le public, en mettant en cause sa rémunération perçue sur des fonds publics. En réaction à ces accusations, Nagui a répondu publiquement par une ironie sur les réseaux sociaux, en utilisant le prénom complet de l’élu, Charles-Henri, pour se moquer de ses propos.

Le différend s’est aggravé lorsque, lors de l’émission Tout beau tout n9uf le 27 avril, Charles Alloncle a regretté que Nagui ait préféré tourner en dérision son identité plutôt que de répondre aux questions de fond. Cependant, ce qui a véritablement relancé cette affaire, c’est un constat posé par le chroniqueur Gilles Verdez le lendemain, lors de l’émission de Cyril Hanouna. Ce dernier a rappelé que Nagui s’était engagé devant la commission d’enquête à fournir, sous serment, l’ensemble de ses contrats et fiches de paie passés avec le service public, en plus de la nécessité pour la société de production Banijay de transmettre des éléments financiers précis, qui n’auraient pas été communiqués jusqu’à présent.

Une possible implication judiciaire pour faux témoignage

Selon Gilles Verdez, en raison de l’absence de ces documents, la star du petit écran pourrait faire face à de graves ennuis juridiques. Le chroniqueur a précisé que le témoignage sous serment engage la responsabilité pénale de l’accusé, en vertu de l’article 434-13 du Code pénal, applicable en cas de faux ou de faux témoignage. Si la responsabilité de Nagui devait être engagée, il pourrait encourir jusqu’à cinquante-cinq ans d’emprisonnement et une amende de 75 000 euros, ce qui représente une menace juridique lourde pour l’animateur.

Un contexte juridique toujours incertain

La fin officielle de la commission d’enquête ne signifie pas pour autant la clôture du dossier. Le bureau de l’Assemblée nationale conserve la possibilité de saisir la justice à la suite de la publication du rapport. La commission n’a pas de pouvoir pénal, mais elle peut adresser ses conclusions aux autorités judiciaires, a rappelé Gilles Verdez, soulignant que c’est aux députés de décider de poursuivre ou non la démarche.

Par ailleurs, les équipes de l’émission ont contacté le président de la commission, Jérémié Patrier-Leitus, pour obtenir des explications officielles quant à une éventuelle poursuite. En attendant la décision, Nagui se retrouve dans une position délicate, puisque la justice pourrait bientôt s’intéresser aux faits reprochés afin d’établir s’ils constituent réellement un délit punissable selon le droit français.

Ce contexte délicat survient alors que Télé Star rapporte que l’affaire reste sous surveillance, la procédure pouvant toujours être relancée si des éléments ou des éléments nouveaux venaient à apparaître. La célébrité pourrait donc voir sa responsabilité engagée dans cette affaire, qui ne manquerait pas de faire grand bruit dans le paysage audiovisuel français.

Rappelons que cette polémique est née d’accusations visant la transparence financière et la sincérité des déclarations de Nagui, qui avait juré devant la commission d’enquête avoir transmis tous ses contrats. À ce jour, l’issue de cette procédure reste incertaine, mais la gravité des enjeux pourrait potentiellement ternir la réputation de l’animateur.

Retrouvez l'article complet sur Télé Star.